采样器1 Euler a

表现平庸 缺乏想象力但相对稳定 复杂场景会无法按照要求构建主体角色

采样器2 Euler

表现平庸 缺乏想象力 容易错误采样到不符合预期的东西 复杂场景会无法按照要求构建主体角色随意发挥

采样器3 LMS 跟2接近 问题也差不多

4 Heun大体上与3接近 但想象力方面>3

5 DPM2与4接近 想象力接近4

6 DPM2 a 效果与1接近 但比1好

7 DPM fast 屎

8 DPM adaptive 缺点同1 复杂大场景不容易构建主体,但是偶尔会画出与其他采样器完全不一样的构图 整体稳定

9 LMS Karras 脑洞大但很容易崩

10 DPM2 Karras跟9一样脑洞大 但发挥比9稳定

11 DPM2 a Karras 脑洞适中,有自己的风格+整体发挥稳定 不怎么崩,复杂场景会无法按照要求构建主体角色

12 DDIM 脑洞接近10 ,发挥稳定,大场景下能够画出主体且不崩

13 PLMS 脑洞接近12 但整体饱和度过高,大场景下能够画出主体但崩

以上测试及结论并不全面严谨,13 spnamePLMS的过饱和和7的劣化说不定在不同的步数条件下会有改善

但综合以个人偏好及发挥来看

个人倾向使用顺序

12 DDIM

11 DPM2 a Karras